Escalera de la metacognición

¿Qué he aprendido?

En este trimestre he aprendido muchas cosas nuevas. En primer lugar he aprendido como era la sociedad absolutista del Antiguo Régimen y como afectó al mundo. Luego aprendí como las personas se revolucionaron ante este régimen, como hicieron para sustituir este régimen y poner la democracia. Por último, he aprendido como ha ido avanzando la sociedad durante la Primera y la Segunda Revolución Industrial, que fue lo más importante y que se creó para mejorar la producción. Además aprendí como se formaron los Estados Unidos de América.


¿Cómo lo he aprendido?

Estos conceptos los he aprendido mediante vídeos, organizadores gráficos y sobretodo estudio.


¿Qué ha sido más fácil, difícil, novedoso?

Desde mi opinión, lo más fácil ha sido el último tema, ya que de contenido no era tanto como los otros dos anteriores, y era más fácil de entender. Lo más difícil ha sido el segundo tema, debido a su extensión, el gran número de conceptos. Lo más novedoso a su vez ha sido la Revolución Francesa, ya que era algo muy conocido, pero del cuál yo no sabía nada, por lo que al saberlo me causo mucha impresión y me gustó mucho.


¿Para qué me ha servido?

Todos estos conceptos me han servido para conocer un poco más el porqué de nuestro mundo actual. Es decir, el porqué está así y como era antes, y porqué se tomaron esas decisiones.


¿En qué otras ocasiones lo puedo utilizar?

Para poder explicarle a otra persona de donde salieron los régimenes políticos, y la sociedad de hoy en día. Y el porqué es mejor o peor que esté de esta manera.

¿Estamos viviendo una Cuarta Revolución Industrial?

En el día de hoy, os escribo acerca de un tema bastante hablado hoy en día, él si estamos viviendo una Cuarta Revolución Industrial. Para ello, os voy a mencionar una serie de argumentos tanto a favor como en contra, y por último daré mi opinión al respecto. Antes de empezar, me gustaría resaltar algo muy importante, esto es, la creación de robots. Como sabréis, es algo muy novedoso de esta época.

Para empezar, os voy a explicar los argumentos que he encontrado a favor, es decir, SÍ estamos viviendo una Cuarta Revolución Industrial. En el primer argumento, lo que quiero resaltar es la aparición de nuevas tecnologías en esta época, en las que se incluye la más impresionante, los robots. Estos robots, cada vez más, están apareciendo en nuestras vidas, y a su vez las están transformando tanto positiva como negativamente. Tan solo el hecho de su creación ya está suponiendo una Revolución en muchos sectores, por lo que se podría decir que está siendo un detonante de esta Revolución Industrial. A su vez, muchos trabajadores constan de robots como compañeros, por lo que la existencia de estas máquinas, no está siendo de perfil bajo, se nota en la mayoría de los ámbitos industriales, y en algunos ámbitos de servicios. El tercer argumento para este lado sería el uso de energías renovables. Anteriormente, las fuentes de energías más utilizadas solían ser, el carbón, y el petróleo, pero en la actualidad muchos sectores están tratando de obviar estas fuentes de energía, y tratan de usar energías como la procedente del aire, eólica, o la procedente del sol, solar.

Por otro lado, están los argumentos en contra, es decir, NO estamos viviendo una Cuarta Revolución Industrial. El primer argumento a tratar es la creación de nuevos puestos de trabajo. Este argumento puede sonar muy contradictorio, debido a que la mayoría de las personas creen que con los robots o con la nuevas tecnologías muchos trabajos desaparecerán, como por ejemplo el de cartero. Pero sinceramente estos necesitarán muchas mano de obra para controlarlos, crearlos o repararlos. Esto quiere decir que todavía no existen robots capaz de crear otro robots o repararse ellos mismos, sino que necesitan un ser humano capaz de realizar estas actividades por ellos. Los últimos argumentos son: la carencia de sentimientos de estas máquinas, y la falta de confianza que tienen muchas personas hacia ellas. Con respecto a los sentimientos, los robots no pueden ofrecer ni amor, ni empatía, ni comprensión a los ciudadanos, algo muy importante en el sector servicios. Por último, con respecto a la confianza, un número elevado de personas prefieren ser tratadas por personas antes que por robots, debido a la falta de confianza que tienen hacia estos artilugios.

En conclusión, desde mi punto de vista No estamos viviendo una Cuarta Revolución Industrial. Los robots están realizando un gran cambio en nuestra sociedad, pero nunca serán capaces de sustituir a un humano, o realizar todas las tareas como lo hace él. En definitiva, nunca serán valorados como una persona, por lo que no está suponiendo un grandísimo cambio, sino que están siendo unas nuevas herramientas de trabajo.

¿Por qué motivo la Revolución Francesa marca el inicio de la Edad Contemporánea?

Hoy vengo a hablaros sobre porqué motivo se considera la Revolución Francesa como el inicio de la Edad Contemporánea. Para ello primero os voy a decir que fue una Revolución de carácter liberal. Es decir, el principal objetivo de esta era liberar al pueblo de la monarquía absoluta, ya que esta privaba de derechos. Trataba a los ciudadanos como súbditos, excepto a los nobles y al clero que eran los estamentos privilegiados.

Este movimiento se produjo en 1789, y tuvo final cuando en 1799, Napoleón Bonaparte llegó al trono mediante un golpe de estado. Marcó el inicio de la Edad Contemporánea por distintos motivos, uno de ellos fue la caída del Antiguo Régimen. Esto supuso un gran cambio en nuestras vidas, ya que nadie ejercía todo el poder sino que este estaba dividido, y además porque los ciudadanos obtuvieron derechos. Esto fue algo muy a tener en cuenta en Europa en esos tiempos, nunca nadie se había opuesto con éxito al Antiguo Régimen, por lo que fue un gran movimiento social.

Uno de los pilares que defendía la Revolución era el sufragio universal, todos tienen derecho a votar tanto los ciudadanos, como los nobles, y como el clero. Esto fue un gran cambio en la democracia que se tenía en esa época, fue un cambio relativamente impresionante. A su vez, otro argumento sería la aparición de la división de poderes, para evitar otra vez el poder absoluto. Uno de los argumentos más relevantes es que por primera vez en la historia una revuelta de ese tamaño tuvo un enorme éxito, sin tener en cuenta el vacío de poder que se generó unos años después.

En conclusión, en mi opinión personal, esta marcó el inicio de la Edad Contemporánea en todos sus aspectos. Con esto dejábamos atrás la Edad Moderna, y dábamos lugar a la famosa Edad Contemporánea, caracterizada por la divulgación y la lucha hacia la diversidad de opiniones.

¿Napoleón como continuador de la Revolución o como represor de las libertades?

En el día de hoy vengo a hablar sobre si Napoleón fue un continuador de la revolución francesa o un represor de las libertades, para ello daré una serie de argumentos defendiendo mi punto de vista sobre esta cuestión.

Los primeros argumentos de los cuales os voy a hablar defienden la postura de continuador de la Revolución. Él respetaba los valores de la revolución, cosa a tener muy en cuenta debido a que para los ciudadanos de París era lo que más importaba, ya que eso era lo que habían realizado y deseado, en su Revolución. Además, París estaba en una etapa de terror, no tenían líder y nadie se atrevía a decir nada al respecto. Napoleón fue el líder que la nación necesitaba en ese momento, debido a que sin un líder todo sería diferente a como lo conocemos ahora mismo, todo sería más catastrófico. El dato más importante, a lo que a mi respecta, es su difusión de las ideas ilustradas, otro de los pilares fundamentales de la Revolución francesa, como opresión de la monarquía absoluta que se vivía antes.

Por otro lado os voy a deleitar con los argumentos en contra de los anteriores, es decir, ahora sobre Napoleón como represor de las libertades. Uno de los más importantes a tener en cuenta sería que ejerció con un poder como de "rey absoluto", debido a que él poseía todo el poder. Esto no fue del agrado de los parisinos, pero por otro lado era necesario un líder. Otro argumento, el cuál está muy presente en nuestro días es el de los derechos a las mujeres, en este tema Napoleón no lo apoyaba, ya que privaba de derechos a las mujeres. Eso tampoco fue, ni es bien visto en nuestros días por eso se le puede considerar un represor de la Revolución francesa.

En conclusión, mi opinión al respecto es que Napoleón SÍ fue un continuador de la revolución. Debido a que seguía todos los pasos, todos los ideales que esta tenía. Con respecto al tema de la mujer, considero que no hizo bien al privarles de sus derechos, pero hay que tener en cuenta que en eso tiempos las mujeres todavía, en muchos países, no las tenían en cuenta.

¿Es realmente representativo de la voluntad popular el sistema político de E.E.U.U?

En el día de hoy, os voy a contar como es el sistema político en los Estados Unidos de América. En primer lugar, voy a contar como es el sistema de votación en este país. Es muy sencillo, cada estado tiene un número exacto de representantes, que luego van a elegir a el presidente, es decir, no se vota directamente al presidente. Si en un estado el mayor número de votos se lo lleva el partido demócrata todos sus representantes de ese estado van a ser demócratas, mientras que no habría ninguno republicano. La idea es que para que un candidato se declare presidente, debe conseguir 270 representantes. En mi opinión personal, no es realmente representativo, debido a que muchas personas en muchos estados pequeños sus votos no valen lo mismo que en otros estados más grandes, a pesar de que forman parte del mismo país.

Por otra parte, estoy bastante de acuerdo con el poder del pueblo a la hora de destituir a una persona de su cargo, sin importar que tan importante sea este. Porque eso es una muestra de libertad y de poder del pueblo, a pesar de que esto sea complicado de realizar. En los últimos años, se han hecho algún que otro juicio contra presidentes del gobierno, pero sin destituir a ningún presidente.